Article scientifique
Auteurs : Damien Claeys1,2,*
- Faculté d’architecture, d’ingénierie architecturale, d’urbanisme (LOCI), Université catholique de Louvain (UCLouvain), Bruxelles, Belgique
- Laboratoire Théorie des systèmes en architecture (tsa-lab), Institut de recherche de Louvain pour le territoire, l’architecture, l’environnement construit (LAB), Université catholique de Louvain (UCLouvain), Bruxelles,
Belgique
DOI : https://doi.org/10.82585/acz2-h824
[Résumé : À l’instar d’autres évolutions des pratiques instrumentées de la conception architecturale, les outils récents d’IA générative se démocratisent et ils s’invitent dans les phases d’idéation. En questionnant leurs apports et leurs limites, le présent essai spéculatif est structuré en trois parties : (1) un exposé du processus d’idéation en conception architecturale ; (2) un modèle heuristique décrivant le rapport entre un concepteur et un outil génératif à partir d’une analogie inspirée du modèle canonique de la communication ; (3) une analyse critique des intelligences artificielles génératives en relativisant leur originalité et leur importance.]
[Abstract: In line with other evolutions in digitally mediated architectural design practices, recent generative AI tools are becoming increasingly accessible and are now entering the early stages of ideation. This speculative essay examines their contributions and limitations and is structured into three parts: (1) an exploration of ideation within architectural design; (2) a heuristic model describing the relationship between a designer and a generative tool, based on an analogy inspired by the canonical model of communication; (3) a critical analysis of generative artificial intelligences, assessing the originality and significance of its outputs.]
